iPhone5耳機(jī)怎么樣

在iPhone 5的發(fā)布會(huì)上帶來(lái)了apple從未改動(dòng)的一款新型標(biāo)配耳機(jī)，那就是EarPods耳機(jī)，它EarPods，作為iPhone 5、iPodtouch 5、iPod nano7的原配耳機(jī)，蘋果使用了全新的設(shè)計(jì)，它的整體外觀、聲學(xué)結(jié)構(gòu)與常見(jiàn)的耳塞式耳機(jī)有所不同。這款耳機(jī)作為最新iPhone和iPod的標(biāo)配耳機(jī)，也同時(shí)單獨(dú)銷售，美國(guó)售價(jià)29美元，中國(guó)售價(jià)228元人民幣。

EarPods耳機(jī)的外形比較特別，耳機(jī)外殼使用了蘋果經(jīng)典的白色塑料，依舊擁有出色的亮面效果。蘋果為EarPods耳機(jī)專門制作了介紹的視頻和動(dòng)畫，并表示這款耳機(jī)的外形設(shè)計(jì)是經(jīng)過(guò)非常多人耳采樣而通過(guò)人體工學(xué)設(shè)計(jì)得來(lái)，更加注重佩戴的舒適性。從圖片仔細(xì)來(lái)看，EarPods的外殼表面并不是規(guī)則、對(duì)稱的圓形截面，在與人耳外耳接觸部分，有向內(nèi)輕微彎曲的不規(guī)則曲面。為了配合不同半徑的曲面和耳機(jī)的裝配，EarPods的耳機(jī)外殼前半部分為單獨(dú)一套模具[揚(yáng)聲器向外的外殼部分]完成，這部分與把柄部分通過(guò)的接合組裝的精度較好，但遺憾的是接縫仍然容易沾染污垢。

EarPods的聲學(xué)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)也比較特別，從圖片和蘋果官方演示動(dòng)畫比較容易看明白它的佩戴方式。雖然它的造型和我們常見(jiàn)的入耳式耳機(jī)不同，但它的工作方式卻更加接近入耳式耳機(jī)。耳機(jī)內(nèi)揚(yáng)聲器正對(duì)的表面是耳機(jī)的塑料外殼，而在相對(duì)傾斜的側(cè)面有一個(gè)橢圓形的開(kāi)口，這個(gè)開(kāi)口是在佩戴時(shí)指向人耳道內(nèi)的，這類似于入耳式，但又沒(méi)有那么深入。而在側(cè)面，還有一個(gè)很小的通氣口，這是為調(diào)節(jié)低頻的表現(xiàn)而設(shè)計(jì)的。這種設(shè)計(jì)與索尼的EX系列入耳式耳機(jī)的側(cè)置揚(yáng)聲器單元設(shè)計(jì)很像，它比普通垂直輸出的入耳式動(dòng)圈耳機(jī)使用的揚(yáng)聲器單元可以大得多，但又用了側(cè)面開(kāi)口較小的輸出，只不過(guò)EarPods沒(méi)有伸出導(dǎo)管，變成傳統(tǒng)入耳式造型。耳機(jī)這種佩戴的舒適度和感受也與普通耳塞式[非入耳]的沒(méi)有太大差別。

蘋果專門談到了EarPods的外形設(shè)計(jì)會(huì)帶來(lái)更舒適的佩戴，但整體來(lái)說(shuō)它的佩戴舒適度沒(méi)有什么問(wèn)題，由于內(nèi)側(cè)曲面的設(shè)計(jì)讓它的貼合性也比普通耳塞更好一些，但整體來(lái)說(shuō)，它的佩戴穩(wěn)定性當(dāng)然仍然不如入耳式耳機(jī)，而如果打算將EarPods的揚(yáng)聲器開(kāi)口放到相對(duì)盡量深的位置，那么也不見(jiàn)得每個(gè)人的耳朵的形狀都合適。但這并不是嚴(yán)重的問(wèn)題?為什么呢?因?yàn)樗穆晫W(xué)結(jié)構(gòu)確實(shí)有利于即便在佩戴相對(duì)松弛的情況下，有相對(duì)傳統(tǒng)造型耳機(jī)更穩(wěn)定的聲音表現(xiàn)。

除此之外，EarPods還強(qiáng)調(diào)了防水防汗的功能，從理解來(lái)看這并不像三防手表、相機(jī)那樣，讓它具有了淋雨、泡水的能力。而是當(dāng)帶著EarPods進(jìn)行運(yùn)動(dòng)時(shí)，這種結(jié)構(gòu)對(duì)汗水或雨水的防護(hù)力有所提高。如果有使用蘋果耳機(jī)鍛煉跑步的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該可以感受到這點(diǎn)。傳統(tǒng)的蘋果耳塞，揚(yáng)聲器外罩與塑料腔體通過(guò)軟橡膠固定，橡膠在汗水腐蝕下老化是非?？斓摹Ｋ?，EarPods的變化也是一個(gè)小小的進(jìn)步。

關(guān)于EarPods的音質(zhì)，蘋果這次的宣傳似乎顯得有些夸張了。在中文資料中，大家應(yīng)該對(duì)它能夠戰(zhàn)勝“千元級(jí)”的口號(hào)比較熟悉，查看官方網(wǎng)站，官方網(wǎng)站的介紹是可與“數(shù)百美元或更高價(jià)格”的頭戴式媲美。而在美國(guó)官方網(wǎng)站，其實(shí)并沒(méi)有價(jià)格上的定位。蘋果美國(guó)網(wǎng)站說(shuō)法是“they rival high-end headphones that cost much more.”在這里你是要吐槽這是“再現(xiàn)老喬風(fēng)范”?還是“喬幫主不在，口無(wú)遮攔”?無(wú)論怎樣，這一段宣傳沒(méi)有什么實(shí)際意義。

EarPods耳機(jī)煲機(jī)超過(guò)200小時(shí)，相對(duì)以前的原配耳機(jī)來(lái)說(shuō)，它的提升還是非常明顯的。這款耳機(jī)的佩戴方式讓它哪怕在比較松的佩戴情況下仍然有相對(duì)以往普通耳塞更好的聲音表現(xiàn)，不過(guò)大家使用時(shí)，為了保證效果，應(yīng)該佩戴好后，稍稍往里推一下，保證盡可能嚴(yán)密。

關(guān)于老款原配耳機(jī)的聲音風(fēng)格，有必要在今天測(cè)評(píng)前進(jìn)行簡(jiǎn)單說(shuō)明，因?yàn)樵谥皬膩?lái)沒(méi)有談過(guò)對(duì)老款原配耳機(jī)看法。大家普遍認(rèn)為蘋果原配耳機(jī)的聲音“白開(kāi)水”，更有很多人它的原配耳機(jī)聲音表示不屑。總體來(lái)說(shuō)，蘋果設(shè)備原配耳機(jī)聲音中性風(fēng)格明顯，聲音柔和，動(dòng)態(tài)相對(duì)不足，但聲音均衡，高頻的細(xì)節(jié)表現(xiàn)不錯(cuò)，解析力雖然不能與推薦的200元級(jí)耳機(jī)相比，但它的聲音的確更為柔和耐聽(tīng)。它的中頻均衡性仍然很好，缺點(diǎn)仍然是聲音偏軟。低頻量感在普通耳塞中算適中，與年輕人喜歡風(fēng)格來(lái)說(shuō)可能低頻少了一些?？傮w來(lái)說(shuō)，老款原配耳機(jī)的作為入門使用有非常好的聲音風(fēng)格和較好的聲音細(xì)節(jié)，但動(dòng)態(tài)明顯不足，聲音中性又偏軟，低頻量感相對(duì)偏少，聲音偏薄。

高頻表現(xiàn)：EarPods的高頻在剛開(kāi)聲時(shí)稍顯生硬，不過(guò)煲機(jī)后有所改善，整體的中性風(fēng)格和老款蘋果原配耳機(jī)接近。EarPods的特別聲學(xué)結(jié)構(gòu)和佩戴方式讓它的高頻更直接的傳入人耳，這更像是入耳式的工作方式。不過(guò)EarPods的高頻并不明亮，只是比老款耳機(jī)密度稍好，動(dòng)態(tài)也有所提升，但解析力并沒(méi)有明顯進(jìn)步。與對(duì)比的H260、CX215、GR04甚至索尼的EX0300相比，EarPods的高頻都顯得柔和的多，但解析力也略差，動(dòng)態(tài)與GR04等相比差距明顯。不過(guò)與CX215、H260、EX0300等耳機(jī)相比，EarPods的高頻容易控制，不容易產(chǎn)生毛刺感。而以上三款對(duì)比的耳機(jī)，高頻的毛刺感相對(duì)要強(qiáng)很多。

中頻表現(xiàn)：EarPods的中頻要比老款有了很明顯進(jìn)步，它的聲音變得飽滿厚實(shí)，這與老款耳機(jī)相比已經(jīng)不是一個(gè)級(jí)別的表現(xiàn)，不過(guò)聲音風(fēng)格上仍然很接近，聲音雖然厚了很多，但仍然偏柔和。Earpods的人聲表現(xiàn)明顯比老款更為飽滿、厚實(shí)、立體，但中低頻部分仍然比較松的聲音，這要比我們對(duì)比的所有耳機(jī)都更松一些。而與CX215、H260相比，EarPods的聲音要更厚，聲音層次更為干凈，中頻偏中低頻部分，CX215的動(dòng)態(tài)相對(duì)較好。而與更高級(jí)的GR04相比，EarPods中頻偏松，但解析力有一定差距，中高頻的動(dòng)態(tài)也明顯要弱一些。在大動(dòng)態(tài)下，EarPods表現(xiàn)出比較從容的一面，對(duì)比了多款入耳式與耳塞式小耳機(jī)發(fā)現(xiàn)，EarPods的聲音厚實(shí)，但柔和舒展的風(fēng)格又更加接近耳塞式耳機(jī)。

低頻表現(xiàn)：EarPods的中低頻和中頻一樣，相對(duì)老款耳機(jī)進(jìn)步明顯，它的聲音變得厚實(shí)，也較為有力。它的量感要大于VsonicGR04和GR07，聲音要比H260的低頻更為扎實(shí)，量感要比CX215稍少一些，但中低頻的質(zhì)量、層次和解析力要明顯更好一些。EarPods的低頻下潛深度同樣有所進(jìn)步，不過(guò)它這種比較有趣的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)讓它在比較低的頻率下表現(xiàn)的有些含糊，并不是量感太多聲音發(fā)混，而是力度不足有些含糊。整體來(lái)說(shuō)，相對(duì)老款原配耳機(jī)，在大提琴、人聲、鼓類等中低頻表現(xiàn)上，它的聲音飽滿了很多，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)較好。解析力有所提升，但與推薦的200元左右?guī)卓疃鷻C(jī)相比仍有差距。

全文總結(jié)：整體來(lái)說(shuō)，EarPods聲音表現(xiàn)相對(duì)老款原配耳機(jī)提升明顯，它的整體聲音厚度、動(dòng)態(tài)、中頻和低頻的質(zhì)量，整個(gè)聲音的層次和控制力都完全不在一個(gè)水平。老款的蘋果耳機(jī)與我們常見(jiàn)的耳機(jī)相比，最突出的問(wèn)題就是動(dòng)態(tài)不足，聲音比較清淡，但細(xì)節(jié)本身就不錯(cuò)。與森海塞爾CX215入門級(jí)耳機(jī)相比，EarPods在高頻解析力方面略差，動(dòng)態(tài)也稍差，但CX215仍然沒(méi)有擺脫包括CX300系列高頻失真，聲音有些偏吵的問(wèn)題，而EarPods的整體聲音風(fēng)格更加均衡，毛刺感很少，聲音更為舒展。與VsonicGR04級(jí)別耳機(jī)相比，EarPods的解析力差距明顯，中頻相對(duì)飽滿，中低頻也更為厚實(shí)，不過(guò)仍然還是不在一個(gè)水準(zhǔn)上。與聲美E10耳機(jī)相比，EarPods的聲音就更清淡一些，但E10在低頻上的厚度和動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)要稍明顯一些。

大家不要忘記，EarPods還不只是一款耳機(jī)，它還具有與蘋果設(shè)備搭配特有的線控功能和整合在線控上的電容麥克風(fēng)功能。最近嘗試了一下iOS下的網(wǎng)絡(luò)K歌軟件，與網(wǎng)絡(luò)K歌軟件低品質(zhì)的壓縮瓶頸相比，EarPods的電容麥克風(fēng)已經(jīng)是K歌很不錯(cuò)的選擇。雖然可以肯定的是EarPods不會(huì)比幾百美元的頭戴式耳機(jī)更好，也沒(méi)有比一些性價(jià)比優(yōu)秀的同價(jià)位國(guó)產(chǎn)品牌耳機(jī)聲音出色，但相對(duì)原配耳機(jī)的提升明顯，而EarPods也不僅僅是一款耳機(jī)，它還有線控與麥克風(fēng)功能。

最后要說(shuō)的是，EarPods作為iPod和iPhone原配耳機(jī)，改變了蘋果原配耳機(jī)的水準(zhǔn)要比入門級(jí)小耳塞聲音差的局面。包括一直在使用的H260[森海塞爾CX300]、森海塞爾CX215等200元左右的國(guó)外品牌耳塞，相對(duì)EarPods并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，即便僅考慮聲音表現(xiàn)，也并沒(méi)有“升級(jí)”的效果。而森海塞爾在iPhone耳機(jī)型號(hào)中MM30i、MM70i等產(chǎn)品，它的外形與CX300沒(méi)有差別，售價(jià)479元或更高。如果第三方的具有iPhone線控功能的耳機(jī)仍然保持在CX215聲音水準(zhǔn)，那么它們的"iPhone版"將沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。